Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/7919 K.2022/4492

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğundan ve itiraz mercine yaptığı itirazın da reddine karar verildiğinden yalnızca sanık ... yönünden inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada, ikamette yatak ile elbise dolabı üzerinde ele geçen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulan ...’ın kendisine ait olduğunu ve sanık ...'dan aldığını beyan ettiği net 1,55 gram esrar ile yine ikamette iki yatak arasında poşet içinde ve sanık ...’ın üzerinde ise net 4,7 gram esrarların ele geçtiği olayda;

diğer sanık ...’in soyut beyanı dışında aleyhinde mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...’ın kolluk ve savcılık ifadelerinde diğer sanık ...’in üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri parasız olarak verdiğine ilişkin ikrarları ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,