Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/82 K.2019/2097

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin arama kararına dayanıp dayanmadığının araştırılması, arama kararı bulunmaması halinde, kolluk görevlilerince hakkında yakalama ya da arama kararı bulunmayan, şüphe üzerine durdurulan sanığın aracında arama yapılmasını gerektirir makul sebep bulunmadığı aşamada, kendisinde uyuşturucu ve uyarıcı madde olduğunu belirterek suç konusu maddelerini araçta bulunan montunun cebinden ve aracın şoför koltuğunun altından çıkararak teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,