Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8288 K.2022/5454

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; sanıklar hakkında temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.

1-06/09/2014 tarihli olayda haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ....ve ...'un kollukta alınan müdafisiz beyanlarında uyuşturucu maddeyi ... lakaplı kişiden aldıklarını söyledikleri ve müdafisiz olarak yapılan fotoğraf teşhisinde de ... 'ın sanık ... olduğunu teşhis ettikleri, kovuşturma aşamasında ise kendilerine ulaşılamaması nedeniyle beyanların alınmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve ... lakaplı kişinin kendisi olmadığını savunması karşısında, ... ve ...'un tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-21/08/2014 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'ın kollukta esrarı tanımadığı şahıstan aldığını beyan ettiği, tanık Habip'in imzalamadığı teşhis tunanağında ... lakaplı kişinin sanık olduğunu teşhis ettiği ancak mahkemede bu teşhis tutanağını kabul etmeyerek ... lakaplı kişinin sanık olmadığını, teşhiste de ...'ın sanık olmadığını söylediğini ve sanıktan uyuşturucu madde almadığını beyan ettiği,

28/08/2014 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ile haklarında uyuşturucu madde ticareti suçundan bu dosya kapsamında beraat kararı verilen ... ve ...'ın suça konu uyuşturucu madde ile yaklandıkları, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'ın kollukta ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını ... ve ...'a ait olduğunu ve kimseden uyuşturucu almadığını söylediği,

müdafisiz teşhis tutanağında ... lakaplı kişinin ... olduğunu, kendisinin ...'dan uyuşturucu madde almadığını ve ...'in ... lakaplı esrar satan kişi olduğunu bildiğini beyan ettiği, mahkemede ise tanığa ulaşılamadığından beyanın alınamadığı, haklarında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verilen ... ve ...'ın yakalanma sonrası verdikleri ifade ve teşhislerinde sanık hakkında beyanda bulunmadıkları ve teşhislerinin olmadığı,

sanığın ... ve ...'ın kendisine esrar satan kişiler olduğunu beyan etmesi sonrasında alınan beyanlarında ise esrarı sanıktan aldıklarını söyledikleri, 05/09/2014 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'in kolluktaki müdafisiz beyanında esrarı ... lakaplı kişiden aldığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında kendisine ulaşılamaması nedeni ile teşhis yaptırılamadığı,

mahkemede ise sanığın ... olmadığını ve kendisinden uyuşturucu madde almadığını beyan ettiği anlaşılmakla, kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 21/08/2014, 28/08/2014, 05/09/2014 tarihli olaylarda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan kişilerin aşamalardaki çelişkili beyanları dışında, 21/08/2014, 28/08/2014, 05/09/2014 tarihlerinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden,

eylemler sabit görülerek sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4- Kabule göre,

Sanığın 06/09/2014 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen suç tarihinde 18 yaşından küçük ...'a uyuşturucu madde sattığını iddia ve kabul edilmesine rağmen; sanık hakkında TCK'nın 188/3-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,