Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8410 K.2022/4311

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın işlemiş olduğu 28/03/2015 ve 03/04/2015 tarihli suçlara ilişkin soruşturma dosyaları birleştirilerek iki eylemi kapsayacak şekilde 20/05/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve Sakarya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 02/06/2015 tarihli kararı nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı görülmekle,

karar gerekçesinde “Sanık yine 03.04.2015 günü arkadaşları ile birlikte iken uyuşturucu madde ile yakalandığı iddiası ile 28.03.2015 tarihli eyleme dayanak savcılığın 2015/175 sayılı erteleme kararı kaldırılarak bu kamu davası açılmıştır. Mahkememize açılan kamu davasının kapsamı 28.03.2015 tarihli fiile ilişkin savcılıkça verilen kamu davasının ertelenmesi kararının ihlali olgusudur.

Ancak bu karar henüz verilmeden ve henüz kararın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmadan yani 20.05.2015 tarihinden önce 03.04.2015 tarihinde sanık ikinci fiili gerçekleştirdiği iddia edilmekte olup kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının işlevsiz bırakılarak sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılması yönünde iddianame düzenlenmiş olması kanuna aykırı olarak mahkemece kabul edilmiştir.” denilmek suretiyle dosya ile uyuşmayan gerekçe ile sanığın bu suçları,

Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/299 esas 2014/376 sayılı kararı ile hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olması nedeniyle 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilirken, tedavi ve denetimli serbestlik kararı veren Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi yerine “20.05.2015 tarih 2015/175 karar nolu kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında belirtilen denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin kaldığı yerden devamı hususunda Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına” karar verilmesi,