KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/8603 E., 2022/5525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2022
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- Sanıklar müdafileri
- Tebliğnamedeki Düşünceler
- 1- Onama (sanık ... hakkında
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Bozma (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'ın kullanımında bulunan aracının vites kutusu boşluğunda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 13.03.2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/8603, K. 2022/5525, 25 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama