KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/868 E., 2021/10442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2021
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin06.04.2017 tarihli, 2017/39 esas ve 2017/138 sayılı kararı
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11/12/2017 tarihli, 2017/323 esas ve 2017/621 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin istinaf aşamasında 03/07/2017 havale tarihli dilekçesi ile hakimlik- savcılık sınavını kazanması nedeniyle söz konusu müdafilik görevinden istifa ettiği, sanığın üzerine atılı suç nazara alındığında kendisine bir müdafi görevlendirmesi gerektiği, müdafi görevlendirmemesi halinde mahkemesince kendisine bir müdafi görevlendirilmesinin isteneceği hususunda meşruhatlı tebligat çıkarılarak sanık tarafından müdafi görevlendirilmemesi halinde barodan resen bir müdafi görevlendirilmesi sağlanıp sanığın istinaf ve temyiz aşamasında da müdafiin hukuki yardımından faydalandırılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla istinaf incelemesi yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkralarına aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/868, K. 2021/10442, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama