Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8938 K.2022/5337

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak iddianame ile kamu davası açıldığından bahisle, 20/12/2014 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; ancak UYAP sorgulamasında, daha önce işlediği 19/11/2014 tarihli suçla ilgili olarak düzenlenen iddianame içeriğinden 02/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve 19/12/2014 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği,

22/12/2014 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 12/02/2015 tarihinde iddianame düzenlendiği Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli 2015/245 esas 2015/981 sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hapis cezasının 16/02/2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, incelemeye konu 20/12/2014 tarihli suçun ise kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılması suretiyle düzenlenen 12/02/2015 tarihli iddianameden ve bu iddianameye esas alınan ihlal sayılan 22/12/2014 tarihli eylemden önce işlendiği anlaşılmakla,

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli 2015/245 esas 2015/981 karar sayılı dosyası getirtilerek incelemeye konu 20/12/2014 tarihli suçun daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenip işlenmediğinin tespiti ile;

a) Kamu davasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş ise TCK’nın 191/2 fıkrası gereği usulüne uygun olarak verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığından TCK’nın 191/6. fıkrası kapsamında doğrudan dava açılamayacağı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak bu eylemler tek suç kabul edilerek 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli 2015/245 esas 2015/981 karar sayılı dosyasının kanun yararına bozulması hususunda gereğinin takdiri için C.Savcılığına gönderilmesine karar verilmesi,

b) Kamu davasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenmiş ise, incelemeye konu 20/12/2014 tarihli suçun ihlal nedeni olarak sayılıp sayılmayacağı belirlenerek ihlal nedeni olarak belirlendiği takdirde TCK’nın 191/5. fıkrası gereği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından düşme kararı verilerek 22/12/2014 tarihli suç ve incelemeye konu 20/12/2014 tarihli suçların “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi,

zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesi gerekeceğinden, eksik inceleme ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,