Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8966 K.2022/7197

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/09/2015 tarih ve 2015/28851 esas nolu iddianame ile, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak 04/03/2015 tarihli iddianame ile İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/300 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığından bahisle, 11/07/2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı,

- İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarih ve 2015/787 esas, 2015/720 karar sayılı kararı ile bağlantı bulunması nedeniyle dosyanın Mahkemenin 2015/300 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

- Birleşen dosya kapsamında yapılan incelemede, sanığın 21/06/2014 tarihli eylemi nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 17/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve erteleme karar başlığında suç tarihinin "21/06/2014" yerine "29/06/2014" olarak hatalı yazıldığı, 28/09/2014 tarihli eylemi ihlal sayılarak 17/07/2014 tarihli erteleme kararı kaldırılarak 04/03/2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı,

- İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/300 esas sayılı dosyası üzerinden 21/06/2014 tarihli suç yönünden yapılan yargılamada sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği ve sanığın 17/12/2015 tarihli dilekçesinde adli para cezası yönünden verilen hükmü temyiz etmemesi nedeniyle hükmün kesinleştiği,

- İncelemeye konu 11/07/2015 tarihli eylem ayrı suç kabul edilerek İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/300 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada sanık hakkında verilen hapis cezasının 17/12/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği,

- Ancak, 17/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için karar şüpheli tarafından öğrenilmiş olsa bile, 17/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve sanığın ihlal sayılan 28/09/2014 tarihli eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği dolayısıyla sanık hakkında kovuşturma şartının gerçekleşmediği, anlaşılmakla,

Temyiz edilmeksizin kesinleşen 21/06/2014 tarihli eylem yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilmesi sağlanarak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 11/07/2015 tarihli suç yönünden mahkûmiyet hükmü kurulması,