Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8974 K.2025/1775

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Güven alımı sonucu sanıktan uyuşturucu madde temini şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın baştan itibaren uyuşturucu madde satmadığını savunması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinde, yüklenen suçun hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebileceği, hukuka uygun olmayan delillere dayanılarak sübuta gidilmesinin mümkün olmadığı düzenlenmiş olup,

Dosya kapsamına göre,

a. Suçun sübutunun tespiti için, sanıktan uyuşturucu madde alma - temin etme eylemini gerçekleştirdiği iddia edilen gizli soruşturmacılar adli kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadıklarının araştırılması, adli kolluk görevlisi iseler 5271 sayılı CMK'nın 139/3. fıkrası hükmü de gözetilerek güven alımı yapan kolluk görevlisi tanık olarak dinlenilip tutanak içeriği okunup diyecekleri sorulması,

b. Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapor içeriğinde X2 şahıs olarak gösterilen, sonradan açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilmekle hakkında Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/11755 sayılı dosyasından soruşturma yürütülen ... hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması,

Sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,