Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8996 K.2025/3230

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Taksitlendirilmesine karar verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar ve 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı olacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsili ile kamuya yararlı bir işte çalışma şeklinde yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,

2. Sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi yerine anılan Kanun'un 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

4. Suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine anılan Kanun'un 54. maddesinin, adli emanette kayıtlı bulunan ambalajların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi yerine, anılan Kanun'un 54. maddesinin gösterilmesi,

5. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1. Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragraftan ''ödenmeyen para cezasının kamuda yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrileceği'' ibarelerinin çıkarılmasına ve yerine "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" ibarelerinin yazılması,

2. Hükmün takdiri indirime ilişkin fıkrasında "TCK'nın 62. maddesi" yerine ''TCK'nın 62/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,

3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

4. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmın tamamen çıkartılmasına ve yerine "Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2013/2778 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanette kayıtlı ambalajların 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesi,

5. Hükme“... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54 /4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi,

Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,