Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9094 K.2025/2685

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Gerekçeli karar başlığında, "13.11.2014" olan suç tarihinin 26.01.2015 olarak belirtilmesi,

2. Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 2016/1881 Esas ve 2017/1103 Karar sayılı dosyasında sanık olarak yargılanarak hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen ...'de suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya bahse konu dosyada sanık olarak yargılanarak hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen...'ın eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı bulunduğu kağıt parçasında tespit edilen 1 adet parmak izi dışında, kuşkuyu

aşan mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,