Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9237 K.2019/9343

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlü hakkında Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesince 17.03.2011 tarihinde 2010/1116 esas ve 2011/503 karar sayı ile verilen adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 13/02/2012 tarih ve 2012/1812 - 980 sayılı ilamı ile kanun yararına bozulduğu,

Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, hükümlü hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının hükümlü lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, Mahkemece aynı konuda yapılan araştırma ve inceleme yeterli görülerek,

bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve tedbirin infazı sırasında uyarıya rağmen yükümlülüklerini ihlal eden hükümlü hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olmasının 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğu,