Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9249 K.2020/1435

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç konusu uyuşturucu maddeler ve tanık numunelerle ilgili müsadere kararı verilirken TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası ile uygulama yapılması,

2- Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydında bulunmayan ve sanığa da ait olmayan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/450 esas ve 2005/266 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümünden “54/1” ibaresi çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması

2- Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması,