İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9404 K.2021/1990

Temyiz incelemesi, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/20427 esas numarasına kayıtlı Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli, 2012/275 esas ve 2016/214 karar sayılı hükmüne ilişkin dosyası ile birlikte yapılmıştır. Dosya incelendi.

Esas2019/9404Karar2021/1990Tarih11 Şubat 2021Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2019/9404 E., 2021/1990 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Şubat 2021
Mahkeme
PATNOS Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Temyiz incelemesi, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/20427 esas numarasına kayıtlı Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli, 2012/275 esas ve 2016/214 karar sayılı hükmüne ilişkin dosyası ile birlikte yapılmıştır. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanıklar hakkında hükme esas alınan, 26/06/2011 tarihinde hakkında ayrı yargılama yapılan ... ele geçirilen suç konusu maddelere ile ilgili ekspertiz raporları, olay tutanakları, sanık savunmaları dahil soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin tüm belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek kurulan hüküm sonrası kesinleşmiş hüküm sebebiyle ceza miktarı mahsup edilen İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/353 esas ve 2014/275 karar sayılı dosyası kapsamındaki, sanığa ilişkin hükme esas alınan eyleme ait tüm ekspertiz raporları, olay tutanakları, varsa iletişimin tespitine dair mahkeme kararları, iletişimin tespiti çözüm tutanakları, sanık savunmaları dahil tüm soruşturma ve kovuşturmaya dair tüm belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Sanık ... hakkında 27/06/2011 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2015 tarih ve 2015/224 esas numaralı iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı ve 2 nolu bozma sebebinde belirtilen İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/353 esas ve 2014/275 karar sayılı dava dosyasındaki 14/02/2012 tarihi olarak belirlenen suç tarihli eylem de zincirleme suç kapsamında kabul edilerek hüküm kurulduğu; UYAP’ta yapılan araştırma ile dosyadaki

bilgi ve belgelerden, sanık hakkında 04/06/2011 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2012 tarih ve 2011/285 esas numaralı iddianame ile kamu davası açıldığı, birlikte incelenen Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli, 2012/275 esas ve 2016/214 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin belirtilen dosyası ile bu davanın birleştirilmesi tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

4- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık ...’nin kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/9404, K. 2021/1990, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2019/9404
Karar No
2021/1990
Tarih
11 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9404 K.2021/1533
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9406 K.2021/755
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9408 K.2021/756
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9410 K.2021/1529
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9414 K.2021/1474
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9418 K.2021/2044

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.