KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/9490 E., 2020/1783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Mahkeme
- ... 32. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen,...İlçe Tarım Müdürlüğünün kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden,...İlçe Tarım Müdürlüğünün temyiz isteğinin reddi ile;
Katılan ...’nun sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ve sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz istemine hasren yapılan incelenmede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin beraat kararına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/9490, K. 2020/1783, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama