Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9532 K.2019/9337

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki düşme kararına yönelik her hangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışında tutulmuştur. Sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliği itibariyle davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki ...'ın hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, Cumhuriyet savcısının temyizine hasren sanıklar ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

5393 sayılı Belediye Kanununun 79. maddesinde, mezarlıkların belediye tasarrufunda olduğunun belirtildiği, 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 211. maddesindeki "... ittihaz olunan yerlerden başka yerlere ölü defni memnudur.

Fevkalade hallerde ve sıhhi mahzur mevcut olmadığı takdirde Cumhurbaşkanı karariyle muayyen ve malum mezarlıklar haricinde ölü defnine müsaade edilir" hükmü ile ... olarak belirlenen yerler dışında ölü defninin yasak olduğu hususunun düzenlendiği, yine aynı konuyu düzenleyen 19.01.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ... Yerlerinin İnşaası ile ...

Nakil ve Defin İşlemleri Hakkındaki Yönetmeliğin 39. maddesinde ... olarak seçilmiş yerlerden başka yerlere ... defninin, 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 211. maddesinde belirtilen istisna haricinde yasak olduğu belirtilmiş, somut olayda herhangi bir izin alınmadan belediye tarafından ... yeri olarak belirlenmeyen yere ölü defnedildiği anlaşılmış olup; dosya içeriğine göre, sanıkların usulsüz ölü gömme suçu sabit olduğu halde, mahkûmiyetleri yerine kasıtları bulunmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verildiği, ancak;