KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/9543 E., 2020/1050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
3- Mahmud Abdülrahman Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ...
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,
sanıkların müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/9543, K. 2020/1050, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama