Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9546 K.2025/3396

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2015/1475 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan fiziki takip tutanakları ve teknik araçlarla izlemeye ilişkin olduğu belirtilen evrakın aslı ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadıkları ve yargılama aşamasında getirtilip sanığa okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, belirtilen evrakın asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesine aykırı olarak ve eksik araştırma ile hüküm kurulması,