KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/9654 E., 2020/954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç Tarihleri
- 07/03/2018 ve 08/03/2018
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz Edenler
- Sanık ve müdafii
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,
sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine, dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise...
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/9654, K. 2020/954, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama