Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/980 K.2020/783

Mahkeme ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 01/06/2017 ve 12/06/2017 Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/06/2017 ve 12/06/2017” yerine “12/06/2017” olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul etmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilen dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 188/3, 188/4-a ve 43/1. maddeleri gereğince hükmolunan 18 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasına TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 15 yıl 16 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 16 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,