Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/10086 K.2025/9952

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği, 3. Suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

4. Sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilen 220,00 TL'nin 10,00 TL'sinin suçtan elde edildiği anlaşılmasına rağmen; 220,00 TL'nin tamamının TCK'nın 55. maddesi yerine 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm maddesinden çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,

2. Hükmün, müsadereye ilişkin paragrafında yer alan "maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,

3. Hükmün suçtan elde edilen gelirin müsaderesi ile ilgili paragrafında yer alan, “Adli Emanetin 2015/1471 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddenin satışından elde edildiği iddia edilen 220,00 TL paranın uyuşturucu madde satışından elde edildiği sabit olduğundan TCK'nın 54 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkartılması ve yerine “Adli Emanetin 2015/1471 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddenin satışından elde edildiği iddia edilen 220,00 TL paranın 10,00 TL. sinin uyuşturucu madde satışından elde edildiği sabit olduğundan TCK'nın 55. maddesi gereğince 10,00 TL.nin müsaderesine, geriye kalan paranın sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,

Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,