Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/10095 K.2025/14073

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; ele geçen uyuşturucu maddeler üzerinde vücut izi araştırması yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış ise rapor aslı veya onaylı bir suretinin dosya içine getirilmesi; yapılmamış ise sanığın parmak izi örneğinin alınıp, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun

2014/371 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddeler üzerinde parmak izi bulunup bulunmadığı, herhangi bir iz bulunması durumunda bu izlerin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,