Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/10205 K.2022/11087

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; "... plaka sayılı beyaz renkli ... marka araç ile ... isimli şahsın Konak İlçesi Tepecik bölgesinde yanında birkaç kişi ile birlikte ve özellikle bir bayan şahıs alıp aile görüntüsü vermek suretiyle ectasy hapları piyasaya sürdüğü" şeklindeki istihbari bilgi üzerine, 06/02/2015 günü saat 18:00 sıralarında Tepecik ve Altındağ bölgelerinde tertibat alınmasının ardından, saat 19:50 sıralarında söz konusu araç Atatürk Stadyumu metro istasyonunun önünde görülerek fiziki takibe başlandığı, içinde biri kadın dört kişinin olduğu,

hareket halindeki aracın, saat 20.00 sıralarında Yenişehir semti Gaziler Caddesi üzerinde Kuruçay Kavşağı'nı geçtiği sırada durdurulduğu, ancak kaçmaya çalışması üzerine diğer ekip aracının arkadan sıkıştırması sonucu yakalandığı, araçta şoför mahallinde sanık ..., sağ ön koltukta sanık ...; arka koltukta ise sanık ... ile hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık ...'in bulunduğu görülerek, Konak Kaymakamlığı'nın 29/01/2015 tarihli, 2014-AK-34 sayılı "yer, zaman ve süre yönünden uygun" önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagaj kısmında poşet içinde toplam 2860 adet MDMA içeren tabletin ele geçirildiği olayda;

"somut emarelere dayanmayan ve sanığın açık kimlik bilgilerinin de bulunmadığı soyut ihbar(istihbari bilgi) hakkında araştırma yapıldığı aşamada görevlilerin, işlenmekte olan bir suçla diğer bir anlatımla “suçüstü” hali ile karşılaşması nedeniyle CMK'nun 90/4. maddesi ile PVSK'nun 13/1-A ve Ek 5,6. maddelerinin verdiği yetkiye dayanarak, suç delillerinin kaybolmaması için derhal gerekli tedbirleri alıp uyuşturucu maddeleri muhafaza altına aldıktan sonra, uyguladığı tedbirler ile somut olay hakkında Cumhuriyet savcısına bilgi verdiği, müteakiben alınan emirler doğrultusunda soruşturma işlemlerinin başladığı,

yine PVSK'nun Ek 6. maddesini açıklayıcı nitelikte olan Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8. maddesinin (f) bendindeki düzenlemeye göre de; suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı," dikkate alındığında, yapılan aramanın, CMK'nın 2-j, 90, 116 -119.

2559 sayılı Kanun'un 4-A (durdurma), 9 (önleme araması), 13-A (yakalama), Ek 4, 5-6. maddeleri ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8-f maddesine uygun şekilde yapıldığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "hukuka aykırı arama" nedeniyle ele geçen uyuşturucu maddenin maddi delil olarak hükme esas alınamayacağından bahisle beraat kararı verilmesi,