Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/103 K.2021/11259

2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/01/2019 tarih, 2019/13 esas ve 2019/103 sayılı kararı 2- Malen sorumlu ....'nün oğlu ... 2-Bozma: .... plaka numaralı aracın müsaderesi hakkında

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- .... plaka numaralı aracın müsadere ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince "... plakalı araç sahibinin malen sorumlu olarak gösterilmemesi, yapılan duruşmaya malen sorumlunun çağrılmaması ve müsadere kararının malen sorumluya tebliğ edilmemesi karşısında bu araca yönelik müsadere kararı istinaf incelemesinin dışında tutulmuştur." denilmek suretiyle bu araç açısından temyiz edilebilir nitelikte bir karar verilmediğinden, malen sorumlu ...'nün oğlu ...'nün temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

B- ....plaka numaralı aracın müsadere ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2 maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin temyiz edilemeyecek kararları düzenlenmiş olup aynı maddenin f fıkrasındaki; "Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları, " hükmü gereğince, ... plaka numaralı aracın müsaderesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, malen sorumlu ... müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,