KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/10318 E., 2021/11196 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2021
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi - Numarası
- 10/09/2015 - 2014/383 esas ve 2015/233 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 15 -18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
2- Yaşı küçük sanık hakkında, ele geçen maddelerin kriminal incelemesinin yapılması için özel bir araçla taşınmasına istinaden bilirkişi gideri olarak takdir edilen 400 TL’nin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/10318, K. 2021/11196, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama