Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/10715 K.2022/10109

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanıklar hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve dinlenmesi tedbiri kapsamında elde edilen iletişim tespit çözüm tutanaklarının (TAPELERİN) denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,

ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- 22/01/2014 ve 23/02/2014 tarihli olaylara ilişkin sanıklar ... ve ... hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu, UYAP’tan yapılan incelemede sanıklar hakkında Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/75 esasında dava açıldığı anlaşıldığından, bu davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Dosyada mevcut CD görüntü çözüm tutanağında sanık ... ile birlikte otogarda bulunan ve sanık ...’nın savunmalarında birlikte hareket ettiğini söylediği kişinin kimliğinin tespiti için bu görüntülerdeki kişi ile diğer dosya sanıkları ... ve ...’un görüntülerinin ve sanık ...’da ele geçen uyuşturucu maddenin poşeti ve koli bantları yüzeyinden elde edilen parmak izleri ile bu sanıkların parmak izlerinin karşılaştırılması yapılmadan ve APFİS veri tabanına kaydı yapılan parmak izlerinin akıbeti sorulmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,