Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/10830 K.2025/13056

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesine göre suçun işleniş şekli, özellikleri, failin amacı dikkate alınarak sanığın takdiren 5 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile değişik 188/3. maddesinde temel cezanın alt sınırının (10) yıl olarak öngörülmesine karşın cezanın mahkemece (5) yıl olarak belirlenmesi,

2. İstanbul (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarihli 2011/54 Esas, 2012/279 Karar sayılı kararı ile, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,