Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/10966 K.2025/10672

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınması gereken mahkûmiyet kararı bulunduğu halde Mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmaksızın karar verilmesi aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında evinin arka bahçesinde dikili olarak ele geçirilen 3 adet kenevirden dolayı 2313 sayılı Kanun'un 23/son maddesi uyarınca, izinsiz hint keneviri ekme suçundan dava açılmadığı gözetilerek; bu suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,