Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11244 K.2022/10632

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

22/05/2014 tarihli olay tutanağına göre. “Sanık ... İstanbul ilinden şehirlerarası otobüs vasıtasıyla satmak maksadı ile uyuşturucu madde getireceği bilgileri elde edilmesi üzerine, saat 22.30 sıralarında otobüs terminalinde gerekli tertibat alınarak beklenilmeye başlanıldığı, saat 23.40 da otobüsün otogara girdiği, bir erkek şahsın servis aracına binmeyerek şüpheli hareketlerle etrafa baktığı görülerek yapılan kontrolde sanık ... ... olduğu tespit edildiği,

yapılan kaba üst yoklamasında montunun sol dış cebinde kabarıklık olduğu fark edilip kabarıklığın sebebi malzemenin çıkarılması istenildiğinde sanığın cebinden çıkardığı 2 adet şeffaf ambalaja sarılı uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiği” olayda "hakim, Cumhuriyet savcısı veya kolluk amiri tarafından verilmiş bir adli arama kararının bulunmadığı suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı PVSK'nun Ek 6. maddeleri uyarınca bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenen kolluğunun derhal Cumhuriyet savcısına olayı haber verip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine başlamasının gerektiği,

buna karşın kolluğun uygun adli arama emri veya kararı almadan yaptığı arama işlemi, usulüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadığından açıkça hukuka aykırı olup bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı" gerekçesiyle beraat kararı verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;