Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11251 K.2025/10679

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller, suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa'nın 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1-b ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. Bu itibarla;

Temyiz dışı sanık ... hakkında iletişimin tespiti ve dinlenilmesi tedbiri uygulanması sırasında sanık ...'in otobüs ile Diyarbakır ilinden Kocaeli ili Derince ilçesine, uyuşturucu madde sevk edeceği değerlendirilerek yapılan takipte, seyahati esnasında durdurulan sanığın üzerinde "önleme arama kararına istinaden" yapılan arama sonucu konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği,

İletişimin tespiti kararı ile takip altında bulunan ve bu dinleme içeriklerine göre arama yapılan olayda suçüstü halinin varlığından söz edilemeyeceği gibi önleme arama kararı ile de arama yapılamayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 2-e maddesi, yine aynı Kanun'un 161. maddesi ve 2259 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun ek 6. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısına derhal olayın haber verilip yazılı emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve sanığın üzerinde 5271 sayılı CMK'nın 1 16... . maddeleri uyarınca verilecek karara dayanarak arama yapılması gerektiği halde,