Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11317 K.2022/6953

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, sanık ...'ın bulunduğu yerin yaklaşık 20 metre yakınında bulunan su tahliye kanalında siyah poşet içerisinde ele geçirilen 395 adet hap ile ilgileri olduğuna veya uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde Başkan Vekili ... ve üye ...' ın karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Olay tarihinde aynı kiralık araçla yolculuk yapan diğer sanıkların dinlenme tesislerinde bekledikleri sırada, sanık ...'ın polis uygulama noktasının yaklaşık 250 metre gerisinde suça konu hapların bulunduğu yerin yakınında "ayakları çamur olmuş vaziyette..." yakalandığına ilişkin 27.11.2014 tarih ve saat 12.15 ibareli tutanak, aynı tarihli diğer sanıkların yakalama tutanakları, aynı tarihli saat 17.13 ibareli olay tutanağı ve tutanak tanıklarının mahkemedeki beyanları dikkate alındığında mahkemenin olayın gelişimine uygun mahkûmiyet gerekçesi dosya içeriğine göre tutarlı olup kararın onanması gerektiği kanısını taşıdığımızdan çoğunluğun aksi yöndeki bozma kararına katılmıyoruz. 30.05.2022