KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1133 E., 2020/3459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2020
- Mahkeme
- SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih, 2018/265 esas ve 2019/219 sayılı kararı
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.09.2019 tarih, 2019/2106 esas ve 2019/1866 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükme esas alınan iletişimin tespiti tutanakları ve ...'a gönderildiği belirtilen paraya ilişkin dekont örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen evrakların aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde getirtilerek dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1133, K. 2020/3459, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama