Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11439 K.2025/9259

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Kendisinde ve ikametinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmalarının aksine, haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen dosyanın diğer tanıkları ... ile ...'ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına dair soyut beyanlar dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,