KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/11498 E., 2020/5265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2018 tarih, 2018/256 esas ve 2018/511 sayılı kararı
- 2- İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 18/12/2018 tarih,2018/1953 esas ve 2018/1268 sayılı karar
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
3- Temyiz isteğinin süre yönünden reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 13/03/2019 tarih, 2018/1953 esas ve 2018/1268 sayılı Ek kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükümlü hakkında temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin olarak verilen 13/03/2019 tarihli 2018/1953 esas ve 2018/1268 sayılı ek kararın hükümlüye bulunduğu ceza infaz kurumunda 15/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak; Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükümde başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup, sanığın yokluğunda verilen 13/03/2019 tarihli ek kararda başvurunun şekli ile başvuru süresinin başlangıcı gösterilmediğinden yasa yolu bildiriminin usulsüz olması nedeniyle sanığın 25/03/2019 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü ve müdafiinin yokluğunda verilip 27/12/2018 tarihinde hükümlü müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, müdafii tarafından temyiz edilmediği ancak 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresinden sonra 22/02/2019 tarihinde hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/11498, K. 2020/5265, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama