Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1152 K.2021/8055

2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, 03.07.2019 tarih, 2019/1350 esas ve 2019/1770 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanık hakkında ikinci kez mükerrerlik uygulanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/02/2018 tarih, 2017/1896 esas ve 2018/407 karar sayılı ilamının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, söz konusu bu ilamın içerisinde yer alan birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ilamın Bakırköy 47. Asliye Ceza Mahkemesince verilen konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

İkinci kez tekerrüre esas alınan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ilamın suç tarihinin 03/12/2015 olduğu, sanık hakkında bu arada 07/11/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 20/04/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, erteleme süresi zarfında 31/10/2015 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla 15/01/2016 tarihli iddianame ile Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve yargılama sonunda CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

ikinci kez tekerrür hükmünün uygulandığı ilamın suç tarihinin TCK'nın 191. maddesinin 6. fıkrasında öngörülen düzenlemeye göre 15/01/2016 tarihli iddianameden önce olduğu bu hususun sanık hakkında uygulanan ikinci ve buna bağlı olarak birinci tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunu doğrudan etkilediği nazara alınıp, tüm bu hususların mahallinde araştırılarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ./

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,