Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11610 K.2021/11684

Karar tarihi-Numarası : 20/12/2018 - 2017/1347 esas ve 2018/1390 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2017 tarih, 2017/263 esas ve 2017/176 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/12/2018 tarih 2017/1347 esas ve 2018/1390sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün sanık ve müdafiine tefhim edildiği, sanık müdafiinin 20/12/2018 tarihindeki süre tutum dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği gibi gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 29/03/2019 tarihinden itibaren CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içinde 29/03/2019 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinde de hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298/1. Maddesi gereğince REDDİNE,