Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11735 K.2020/9617

2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27/02/2019 tarihli 2019/365 esas ve 2019/270 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın savcılık ifadesinde ve mahkemedeki savunmasında uyuşturucu maddeleri aldığı kişinin telefon numarasını bildirdiği, bu numara ile kendisine ait telefon numarası arasında olay tarihi ve öncesinde çok sayıda telefon görüşmesi yapıldığının dosyada mevcut HTS kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın uyuşturucu maddeleri aldığı kişinin ismini yanlış olarak hatırlamasının mümkün olduğu, bu nedenle anılan görüşmelerin içeriğinin ve sebebinin telefon hattının sahibi ile sanığa sorularak araştırılması,

telefon hattının sahibi olan Adnan Ateş isimli şahıs ile ilgili atılı suç yönünden araştırma yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,