KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/11746 E., 2020/4948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarih, 2017/402 esas ve 2018/597 sayılı kararı
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.04.2019 tarih, 2019/961 esas ve 2019/610 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/11746, K. 2020/4948, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama