KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/11846 E., 2020/9166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2018 tarih, 2016/319 esas ve 2018/79 karar sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 'nin 21/03/2019 tarih, 2019/642 esas ve 2019/476 sayılı kararı
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Karar başlığında; suç tarihlerinin; “19/01/2016, 23/01/2016 ve 23/03/2016” olarak belirtilmesi yerine yalnızca “ 23/03/2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan, mahkumiyet hükmüne yönelik verilen İstinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin hukuka uygun bulunan ve re’sen de temyize tabi olan kararına ilişkin, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/11846, K. 2020/9166, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama