KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/11973 E., 2021/7919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hükümler
- 1-Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2018 tarih,
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2018/421 esas, 2018/481 karar sayılı beraat hükmü 2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede ... hakkında görüş belirtilmiş ise de; mezkur şahıs bu dosyada sanık olmadığından sadece sanık ...'a hasren temyiz incelemesi yapılmış ancak bağlantı nedeniyle ...'in sanık olduğu Dairemizin 2021/3991 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet Savcısının dilekçesinde belirttiği, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/11973, K. 2021/7919, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama