Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12083 K.2021/5317

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu belirtildiği halde;

1-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2-) TCK madde 43 gereğince; zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı hallerde zincirleme suç teşkil eden eylemlerden ağır olan eylemden ceza verilip TCK 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanan ve sonuç ceza itibariyle daha hafif olan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen karar esas alınarak sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK. 192/3 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-) Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-) Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,