Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12095 K.2020/9020

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunda olduğu anlaşılan teknik araç ile izleme görüntü ve kayıtlarını içeren 15 adet DVD'nin tamamının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınarak sanıklara izletilip savunmalarının alınması; film ve fotoğrafçılık konusunda uzman resmi bilirkişi listesinden resen seçilecek bir bilirkişi aracılığı ile dosya ekindeki DVD'lerin çözümünün yapılarak görüntüler mevcut ise fotoğraf halinde getirtilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi

2- Hükmün tefhim olunduğu 31/10/2018 tarihli oturumuna katılamayacağını belirttiği mazeret dilekçesi ve duruşma tutanağından anlaşılan sanık ... müdafiinin mazereti değerlendirilip, mahkemece kabul ya da red edilmeden, müdafiinin yokluğunda savunması alınan sanık hakkında cezaya hükmolması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Anayasanın 141/3. ve CMK'nın 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanık ...’ın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,