Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1211 K.2021/1715

2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/06/2019 tarih, 2018/1999 esas ve 2019/783 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 4. fıkrasının ( a ) ve ( b ) bentleri uyarınca hükmedilen “15 yıl 9 ay” hapis cezasından, aynı Kanunun 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, cezanın “18 yıl 20 ay 7 gün” yerine, “19 yıl 5 ay 7 gün” olarak, yine aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın “15 yıl 16 ay 25 gün” yerine, “16 yıl 2 ay 10 gün” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 4. fıkrasının (a) ve ( b ) bentleri ve 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen “ 7 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın “6 yıl 6 ay 22 gün” yerine, hesap hatası sonucu “6 yıl 7 ay 2 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasının TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafında yer alan “6 yıl 7 ay 2 gün” ibaresinin “6 yıl 6 ay 22 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,