KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/12257 E., 2021/5595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2021
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2018 tarihli 2018/370 esas ve 2018/629 sayılı kararı
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 18.04.2019 tarih 2019/746 esas 2019/577 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği sanık müdafiinin ise süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/12257, K. 2021/5595, 18 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama