KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/12273 E., 2021/7872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarih ve 2017/658 esas, 2018/496 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddenin paket sayısı, miktarı, ele geçiriliş şekli ve dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eyleminin ‘’kullanmak için uyuşturu madde bulundurma’’ suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/12273, K. 2021/7872, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama