Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12526 K.2021/6024

2- Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07/02/2019 tarih, 2018/1093 esas ve 2019/84 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan tek eyleminin 11/05/2016 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’e uyuşturucu madde temin etmesi olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin sanık hakkında zincirleme suçun uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde eleştiri isteyen düşünce benimsenmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, değerlendirilerek, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerine göre anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,