Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12681 K.2021/5854

b) İstinaf isteminin esastan red kararı; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/02/2019 - 2018/1943 esas 2019/179 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1) "04/02/2018, 12/02/2018, 14/02/2018, 01/03/2018" olan suç tarihlerinin, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "12/02/2018, 14/02/2018" olarak, ilk derece mahkemesi karar başlığında ise " 04/02/2018, 12/02/2018, 14/02/2018" olarak gösterilmesi,

2) Hükme esas alınan; 12/02/2018, 14/02/2018, 04.02.2018 tarihli olaylara ilişkin ekspertiz raporlarının, olay yakalama tutanakları ve kullanıcı sanıkların beyanlarının ve hükme esas alınan iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanakların aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine fotokopiden ibaret aslına uygunluğu onaylanmayan belgelere itibar edilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07/02/2019 - 2018/1943 esas 2019/179 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,