Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12798 K.2021/5934

2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarih, 2019/2167 esas ve 2019/2279 karar sayılı kararı (... hakkında) 3)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarih, 2019/2167 esas ve 2019/2279 karar sayılı kararı (...hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin sanık ... yönünden esastan reddine; sanık ... yönünden düzeltilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,