KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1288 E., 2020/5423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hükümler
- 1-Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarih, 2018/419 esas, 2019/146 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Uyuşturucu ele geçirilen, Van 2. Sulh Ceza Hakimliğince soruşturma aşamasında 15.04.2018 tarihinde el koyma kararı bulunan .... plaka sayılı araç hakkında, iddianamede bir talepte bulunulmadığı ve mahkemece bu hususta herhangi bir karar da verilmediği anlaşılmakla; bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1288, K. 2020/5423, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama