KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/12896 E., 2021/1673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/03/2019 tarihli, 2018/233 esas ve 2019/90 karar sayılı kararı ile
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin04/12/2019 tarihli, 2019/1333 esas ve 2019/1374 karar sayılı kararı ile a)İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Sanık .yönünden) b)İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK'nın280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar hakkındaki hükemlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümlerin, sanıklar müdafileri tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın, hükmen tutuklu bulunduğu Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 11/12/2019 tarihli dilekçesindeki "temyiz isteminden vazgeçme" beyanı üzerine, sanık hakkındaki hükmün aynı tarihte kesinleştirildiği; diğer sanık ...'ın ise hükmen tutuklu bulunduğu Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 07/01/2021 ve 25/01/2021 tarihli dilekçelerinde “... aldığım cezaya razıyım.Temyiz isteğimden vazgeçiyorum.” şeklindeki talebinin, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyizden vazgeçme nedeniyle sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/12896, K. 2021/1673, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama